Основные нормативные акты дореволюционного уголовного права

Введение
Актуальность настоящей работы состоит в том, что современная юриспруденция обращена в настоящее время в будущее и ориентируется на развитие собственных процессов и документов. При этом такое развитие возможно только при условии качественной оценки и переоценки ранее создаваемых документов. Особенно это касается сферы уголовного права и всего того что с ним связано.
В этом отношении нужно отметить, что пока что нормативные документы и законодательные акты в области уголовного права из дореволюционного периода развития России и ее права мало интересовали исследователей. Основная причина такого пренебрежения состояла в том, что данный опыт должны были использовать еще советские юристы. Современным юристам достаточно ознакомиться с наработками коллег из СССР.
В настоящее время оценка изменилась. Российское право переживает период очередного реформирования и редактирования. Для грамотного проведения таких реформ необходимо учитывать весь опыт предыдущих поколений. В частности, до сих пор не разрешена проблема грамотного применения судами условного наказания. Хотя в дореволюционном «уголовном кодексе», т.е. «Уложении» уже были статьи, предусматривающие такую меру наказания и ответственности осужденного за невыполнение данных требований закона.
Это один из небольших примеров того, что исследователи могут изучать в правовых памятниках прошлого.
С другой стороны, нужно отметить, что юридические памятники прошлого уже сегодня в известной своей части показывают, что юридическая наука Древней Руси, а в дальнейшем царской России развивалась поэтапно и планомерно. В уголовном праве были сформированы и заложены будущие принципы не только условного наказания, но и необходимой обороны, вменяемости и не вменяемости, а также сами идеи понятия преступления, соразмерности строгости наказания совершенному деянию и т.д.
К моменту совершения Революции в России действовали одни из самых разумных уголовных кодексов в Европе. Государственный аппарат обеспечивал заключенного всем необходимым на протяжении всего срока заключения. В дальнейшем заключенный мог рассчитывать на условно-досрочное освобождение или на смягчение режима. Например, на Сахалине заключенные могли селиться рядом с тюрьмой и заниматься хозяйством.
Цель работы – выявить и проанализировать основные нормативные акты дореволюционного уголовного права.
Объект исследования – дореволюционное уголовное право.
Предмет исследования – основные нормативные акты дореволюционного уголовного права.
Задачи исследования:
1. Проанализировать научную литературу по проблеме исследования;
2. Выявить основные нормативные документы уголовного права дореволюционной России;
3. Проанализировать основные нормативные документы уголовного права дореволюционной России;
4. Сравнить основные нормативные документы уголовного права дореволюционной России;
5. Привести пример развития норм уголовного права в дореволюционной России;
6. Сделать выводы по итогам исследования.

1. Основные нормативные акты Древней Руси
1.1. Уголовное право Древней Руси

Рассмотрим основные документы по уголовному праву в Древней Руси. Первые письменные памятники российского права, которые сохранились до наших дней, относятся к Х веку. Положения и отдельные статьи, установленные в этих памятниках права, дают представление о тех общественных отношениях, которые регулируются правилами уголовного права.
Развитие коммерческих отношений между Россией и Византией, частые военные конфликты привели к принятию ряда договоров: в 907 и 911 годах заключил – Олег, в 945 - заключил Игорь, в 971 – Святослав. Они предусматривали ответственность за такие преступления в отношении человека как убийство (статья 40 договора Олега и статья 13 контракта Игоря), телесные повреждения, различные оскорбления, кража (ст. 6 и 7 договора Олега и ст. 9 контракта Игоря). В качестве меры наказания, контракты, предусматривали такие меры наказания, как традиция кровной мести, выкуп и т.д. Из других преступлений против личных прав человека в договорах упоминается лишение свободы («порабощение человека») .
Первым письменным памятником обычного права Древней Руси была «Русская Правда». Преступление согласно «Русской Правде» не было определено как нарушение закона или воли князя, а как «оскорбление», то есть причинение морального вреда или материального ущерба для человека или группы людей. Преступление не было ограничено гражданским правонарушением. Объектами преступления были как человек, так и его собственность .
Объективная сторона включала в себя попытку совершить преступление (покушение на преступление) (человек, который достал меч, но не ударил) и завершение преступления. В законе изложена концепция соучастия (совершение кражи «скопом»).
Уже тогда существовала идея преодоления пределов самообороны (если вор был убит после его ареста, через некоторое время, когда непосредственная опасность его действий была минимизирована). К числу смягчающих вину обстоятельств, «Русская Правда» приписывала состояние опьянения, к числу усугубляющих вину: эгоистическое намерение преступника, т.е. корыстный мотив.
Субъектами преступления были все люди, а возрастной предел не установлен. Не существовала практики и знаний оценки здравомыслия или вменяемости преступника. Однако уже в те времена появились зачатки идеи индивидуализации ответственности и наказания.
Убийство, совершенное во время ограбления, каралось более жестоко, чем убийство, совершенное во время драки или в ходе самообороны. Наказание зависело от того, совершено ли преступление в одиночку или группой людей. Такое деление меры ответственности за совершенное преступное деяние позволяет говорить о том, что в те времена зародилась идея оценки соучастия в преступном деянии .
Субъективная сторона включала в себя намерение (умысел) и халатность (неосторожность), хотя четкого разграничения мотивов преступления в «Русской Правде» приведено не было. Не было и четкого понятия вины. Преступления против собственности согласно «Русской Правде» включают в себя разбой, кражу, воровство, уничтожение чужого имущества. Так же это были угон, повреждение памятников, ликвидацию ограждающих или разграничивающих знаков, поджег, кражу лошадей, злонамеренную неуплату пошлин и т.д.